| |
 |
| |
联鸿科技开发的变频并联节能控制(ES-Con)，透过PID自动控制功能，依实际的负载需求，调节运转频率，达到最低能源之消耗。
|
| |
 |
设计理念 |
| |
|
| |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| |
 |
频率(马达转速)和流量成正比 |
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| |
 |
频率(马达转速)平方和压力成正比 |
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| |
 |
频率(马达转速)三方和消耗电力成正比 |
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| |
注：N为转速(频率)，Q为流量，H为压力(扬程)，P为功率 |
|
| |
|
|
|
|
|
| |
|
|
 |
流量 |
|
| |
|
|
 |
输入电量 |
|
| |
 |
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
|
| 如上图，则因为流量与马达的转速成正比的关系。所以当马达转速降为50%时，流量(图示蓝线)也降为50%。但耗电量(图示紫线)因为三次方的关系，则降为12.5%。 |
| |
|
变频并联控制如何节省能源? |
| |
|
| ex： |
一台流量Q的泵浦，相当于使用二台泵浦降频后，均运转于1/2Q流量的 |
| |
和。 |
| |
|
| |
供给总流量不变 Q=1/2 Q + 1/2 Q |
| |
|
因为 流量与马达转速成正比，所以得知频率降为原来的1/2。 |
| |
| |
又因为 马达转速与输入电力为三次方比 的关系，所以依此推论： |
| |
| |
P2(变频后每台泵浦之消耗电力)=1/2 x 1/2 x 1/2P1(原消耗电力) |
| |
|
| |
| |
→ P2=1/8P1=0.125P1 |
| |
| |
并联运转后二台泵浦共耗电：2P2=2 x 0.125P1 = 0.25P1 |
| |
| |
故并联变频后之节能效率=P1-0.25P1=0.75P1→ 75%P1 |
| |
|
| |
|
变频并联控制节省效率说明 |
运转负载(流量) |
|
运转泵浦数量 |
|
泵浦运转效率(无变频) |
|
节能效率 |
(1)100% |
→ |
1台 |
→ |
100% |
→ |
60%(2台变频并联) |
(2)101% |
→ |
2台 |
→ |
200% |
→ |
160%(2台变频并联) |
(3)200% |
→ |
2台 |
→ |
200% |
→ |
0%(2台变频并联) |
(4)200% |
→ |
2台 |
→ |
200% |
→ |
86%(3台变频并联) |
(5)201% |
→ |
3台 |
→ |
300% |
→ |
186%(3台变频并联) |
|
| |
|
| |
如上表，无变频控制时，原一台泵浦所耗电力为P。 |
| |
( 当流量为原来之一半时，转速减半频率降为30Hz，所耗电力理论值为0.125P，但因加上损失，依经验质水泵浦实际每台所耗电力约为0.2P |
| |
。) |
| |
|
(1) |
当1台泵浦满载(流量Q)，用2台泵浦变频并联运转，各负担1/2Q负载， |
| |
实际所耗电力为0.2P+0.2P=0.4P。故节能效率为60%(1-40%) |
| |
|
(2) |
当负载达101%时，因无变频并联控制故需开第2台泵浦，耗能为2P。 |
| |
而加装变频并联控制，对每台泵浦实际负载仅增加0.5%(由50%增加为 |
| |
50.5%)，对实际所耗只电力几乎无改变，仍维持为0.4P。故节能效率 |
| |
为160%(2-40%) |
| |
|
(3) |
当2台满载时，负载２Ｐ,即使有并联变频而只有开2台泵浦，因为满载 |
| |
亦无法节能。 |
| |
|
(4) |
当2台满载时，负载2P，此时并联开第3台泵浦。每台泵浦供应66.7% |
| |
的水量，实际所耗电力为38%P，3台泵浦共耗电力为114%P。节能效 |
| |
率达86%(2-114%) |
| |
|
(5) |
当负载达201%时(无变频控制)需开第3台泵浦，故需耗能为3P。而有 |
| |
加装变频并联控制时对每台泵浦实际负载仅增加0.33%(由66.7%增加 |
| |
为67%)对所耗电力并无改变，故节能效率达186%(3-114%) |
| |
